A pesar de que a la vista el debate sobre la suspensión de las Primarias se muestra frio, es parte del entramado de lo que se discute puertas adentro en los despachos del Congreso, las intendencias y gobernaciones.
La gran mayoría de los gobernadores e intendentes continúan de acuerdo con la suspensión de las PASO. La oposición, en contradicción con su discurso de hace unos años, la quiere más que nunca porque creen que si no peligra Juntos por el Cambio. Continúa la pregunta: ¿Dónde está Marcos Peña? El Presidente deja correr y sostiene que sin consenso con todos los sectores de la política nacional esa suspensión no puede avanzar. Descansó durante el primer mes del año, pero a pesar de las especulaciones que se daban sobre la imposibilidad de que el proyecto avance otra vez se puso sobre la mesa el cuestionamiento a las PASO para este año.
En el norte
Sobre el final de diciembre del año pasado contamos en esta publicación cómo luego de la aprobación y optimismo por la ley de Interrupción Legal del Embarazo, el ámbito legislativo nacional se volvía a calentar con el debate que impulsan 19 de los 24 gobernadores sobre la anulación “por única vez” de la herramienta electoral que sirve para que la ciudadanía en su conjunto resuelva las internas de los frentes y espacios políticos. Eso sin perder de vista que es la gran encuesta con la que todos los espacios políticos cuentan desde el 2009 hasta la fecha.
Esta premisa volvió a formar parte de la agenda hace dos viernes cuando el presidente Alberto Fernández firmó el decreto incluyendo el ítem «Emergencia Sanitaria y Calendario Electoral 2021». Esto se dio 48 horas después de que el primer mandatario estuviera en Chilecito, provincia de La Rioja, con la actividad que lleva el título de Capitales Alternas. En la previa de la actividad el Presidente mantuvo una reunión con los gobernadores del Norte Grande (que a partir de ahora rebautizaremos como La Liga de gobernadores) y que los principales impulsores del proyecto- Juan Manzur de Tucumán y Jorge Capitanich, de Chaco– volvieron a apurar con el tema.
El mensaje del Presidente según le contaron a Realidad en Aumento fue claro: “Yo habilito el debate, pero el consenso lo tienen que construir ustedes. Y sin consenso con sectores de la oposición esto no avanza”. Y acá está el quiebre.
En el centro
Si bien vemos que los diferentes medios opositores comenzaron luego de esta noticia a instalar las diferencias que esto trae dentro del Frente de Todos, el principal ruido interno lo tuvo la oposición. Hay que recordar que dos de los impulsores de la propuesta son los gobernadores de la UCR-Juntos por el Cambio de Jujuy y Corrientes, Gerardo Morales y Gustavo Valdés, respectivamente. El gobernador porteño, Horacio Rodríguez Larreta fue el único de los mandatarios de ese espacio que se ocupó de rechazar públicamente la propuesta y el otro gobernador opositor, el mendocino Rodolfo Suarez, expresó que solo se deben suspender en los distritos donde no haya escenarios de internas o más de un candidato.
La postura de Morales y Valdés generó mucha molestia en el armado nacional de la coalición opositora y como respuesta hace algunos días los titulares de los bloques PRO y UCR en diputados, Cristian Ritondo y Mario Negri, dieron una ronda de prensa donde afirmaron que “esto sería un cambio de reglas que quiere hacer el gobierno para ganar”. Lo llamativo es que en 2017 esas voces fueron las encargadas de instalar la posibilidad de que la gestión de Macri pudiera eliminar las PASO.
En el microcentro
La estrategia de desprestigio de la oposición tiene dos ejes. El primero, según revelan fuentes de ese entorno y difunden por diferentes medios del establishment, es básico: “Si es una propuesta oficial, hay que estar en contra porque seguro nos perjudica”. El segundo, que pocos reconocen es que ante una falta evidente de conducción en la oposición a partir de la pérdida de poder del ex presidente, el rechazo que genera la radicalizada ex ministra Patricia Bullrich, lo flojo de la aparición de Hernán Lombardi como armador y las dudas que tiene el peronismo amarillo que responde a Emilio Monzó, arman un cuadro donde todos saben que no hay forma de resolver candidaturas si no es con el voto. Si eso no está corre el riesgo de que las fisuras queden expuestas.
Ahí vale repasar la propuesta de la diputada de Juntos por el Cambio-Evolución que responde al senador nacional Martin Lousteau, Carla Carrizo, que expresa que “no hay que suspender las PASO sino demorarlas según cómo avance el año pandémico”.
Por ahora Larreta y Lousteau muestran su sociedad intacta, al menos en todo lo que aplica a la estrategia electoral. Hace unos días el Senador se despachó con declaraciones que dejaron en evidencia las diferencias de la coalición opositora cuando afirmó que “el único legado que dejó Macri fue haber terminado su mandato”. Algunos voceros del PRO como el diputado Fernando Iglesias salieron a responderle. En el caso de Iglesias adjuntó las declaraciones de Lousteau con un meme de Macri diciendo “guiensó”. Más elaborado fue el mensaje de Lombardi, que publicó en Twitter: “Hay una soberbia que no se fundamenta en la trayectoria de Lousteau al tratar de ubicar a Mauricio Macri a la categoría de » legado». Mauricio Macri líder de una gran parte de nuestra fuerza, el fundador del PRO, y un gran presidente. No merece ningún destrato”.
Su respuesta fue a una declaración del vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli, que apoyaba las declaraciones del senador nacional de que hay que ampliar el espacio lo más que se pueda.
Hablando de armados, la incógnita principal es dónde está el ex jefe de gabinete, Marcos Peña, que como contamos algunas ediciones atrás había sido el elegido para fortalecer la sociedad del ex presidente con Larreta, pero hasta acá todo indica que no está funcionando.
Según reveló el portal Noticias Urbanas el ex presidente mantuvo una reunión con su socio radical y ex gobernador, Alfredo Cornejo, y que tuvo un resultado poco esperanzador para el devenir de este año. Aparentemente Mauricio quiso insistir con la zanahoria del 2015 y prometer un gran futuro para el partido centenario, pero Cornejo le habría marcado la cancha afirmando que la relevancia de la UCR tiene que verse reflejada en los acuerdos de listas legislativas y decisiones de armado porque sino se va a complicar.
Hoy no hay ningún radical cambiemita que no reconozca en off cómo “se les metió el perro” luego de la conocida convención de Gualeguaychú.
El discurso en el ámbito legislativo sobre el debate de las PASO hasta acá parece venir planchado y todo estar corriendo más por una vía de acuerdos supraestructurales. Desde todos los sectores del frente gobernante descartan que la jugada solo tenga que ver con limitar el poder de los dirigentes que quiera poner a jugar el espacio del diputado Máximo Kirchner como especulan algunas operaciones mediáticas, pero nadie dice nada sobre el vínculo de este pedido de anulación de las PASO con la estrategia de gobernadores e intendentes-la mayoría de ellos en todo el territorio nacional alineados con el pedido- para cuidar el “campo chico” y ajustar la propia estructura pensando en el 2023.
Si bien anuncian que el debate viene lento no descartan sorpresas para apurar el tratamiento durante febrero, antes de que se retomen las sesiones ordinarias el próximo primero de marzo, y tampoco descartan que ese debate no se pueda extender hasta abril. Desde el sector más vinculado a la vicepresidenta Cristina Fernández afirman que “con esta agenda sanitaria todo puede pasar”. Recordemos que el argumento principal de los jefes de Estado para instalar esta agenda es “cuidar la salud” pero si CABA, Santa Fe y Mendoza no adhieren ese objetivo quedaría trunco. El planteo es claro, además de suspender las PASO el foco también está puesto en que las elecciones provinciales queden ajustadas al mismo día que se hagan las elecciones nacionales, para que así el argumento sanitario sea válido y todo quede concentrado en una misma fecha.
Ahí es interesante observar lo que pasa con la estrategia del gobernador Axel Kicillof. Hasta acá desde su entorno miraban de reojo la propuesta de la Liga de gobernadores, pero el discurso cambió en los últimos días. Ahora la respuesta es “hay que ver cómo avanza la pandemia”. Y ya con esa declaración se deja ver que se está evaluando. A esto se suma el proyecto que presentaron la semana pasada dos diputados del bloque 17 de Noviembre -cercano al oficialismo- para que la suspensión también se haga efectiva en términos bonaerenses.
El proyecto de los diputados Mario Giacobbe y Fabio Brito propone suspender en 2021 las disposiciones de la ley 14.086 que regula la convocatoria a las PASO. Según le dijo el diputado Brito a Fm La Patriada “hasta acá si bien hay posturas encontradas en todos los espacios políticos de la legislatura bonaerense las voces que se alzan a favor de la suspensión de las PASO en la provincia son mayoría y hay optimismo con que el proyecto avance”. Si o si en la legislatura bonaerense para que la decisión avance hace falta un acuerdo amplio.
Otro ítem a tener en cuenta es que si bien el debate gira en torno a las PASO parte de la construcción de consenso también tiene mucho que ver con unificar las elecciones locales con las nacionales, es decir que todas se hagan un mismo día para que eso también colabore con la situación sanitaria. Allí a pesar de que los gobernadores se expresaron de acuerdo con impulsar esta lógica, con boleta única, ya surgió un problema. Uno de los impulsores, el gobernador de Salta, Gustavo Saenz fijó de manera unilateral las elecciones locales para el próximo 4 de julio. Esto molestó en Casa Rosada, sobre todo al Presidente. Si no hay acuerdo que suspenda las PASO parece que algunos como Capitanich pueden seguir ese modelo. Sin ir más lejos el gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, firmó el último lunes el decreto provincial número 95 para que las elecciones que renueven 20 de los 40 escaños de la legislatura provincial se realicen el próximo 6 de junio.
Las cuatro provincias que hasta acá sí confirmaron que no van a desdoblar son: Buenos Aires (que nunca separa sus elecciones), Catamarca, Santiago del Estero y La Rioja. En Santiago del Estero no hay PASO provinciales y los legisladores locales se eligen junto con la lista de gobernador cada cuatro años. Allí este año la elección también es para gobernador. Donde también se elige jefe de Estado este año es en Corrientes.
Los gobernadores que están a favor son Gustavo Saenz (Salta), Gerardo Morales (Jujuy), Raúl Jalil (Catamarca), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Jorge Capitanich (Chaco), Ricardo Quintela (La Rioja), Juan Manzur (Tucumán), Sergio Uñac (San Juan), Juan Schiaretti (Córdoba), Omar Perotti (Santa Fe), Gustavo Valdés (Corrientes), Omar Gutiérrez (Neuquén), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Arabela Carreras (Río Negro), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Oscar Herrera Ahuad (Misiones) y Mariano Arcioni (Chubut).
La lista la completan Larreta en contra, Suarez de Mendoza, Kicillof indeciso hasta acá y Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Alicia Kirchner (Santa Cruz) que no se expresaron en público sobre el tema y pretenden mantenerse en silencio.
Según pudo saber este medio desde los sectores de las organizaciones sociales que muchas tienen representación y forman parte del Frente de Todos, ese sector marca la línea de que las PASO se tienen que realizar.
El diputado nacional por Tucuman, Pablo Yedlin, que fue quien presentó el proyecto a fines de diciembre le dijo esta semana a FM La Patriada que “legalmente por más que la autorización presidencial haya habilitado el tema para que se aborde en el periodo de extraordinarias que termina el próximo primero de marzo igual el proyecto se puede tratar ya habiendo arrancado el periodo ordinario”. Desde el sector más resistido del Frente con la propuesta de los gobernadores reconocen que hasta abril el tema puede ser abordado sin complicar para nada el calendario electoral.
