Ni la pérdida de Maradona logró frenar el envión del oficialismo. El proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y el Aporte Solidario Extraordinario (ASE) son las expresiones máximas de este cierre de año. Con la ley aprobada empezará la carrera judicial y el debate mediático que buscará que los jugadores de bolsillos abultados lleguen a la Corte Suprema con su reclamo. La mayoría de esos empresarios son los que más ganaron durante la gestión de Cambiemos. En Córdoba la Mesa Empresaria de esa provincia “apretó” al senador y titular de la Comisión de Presupuesto, Carlos Caserio, para que no acompañe el proyecto.
La estrategia legislativa del oficialismo que se detalló en el número anterior se mantuvo firme a pesar de los tres días de duelo nacional y de la conmoción que generó la muerte de Diego Armando Maradona.
El Aporte Solidario Extraordinario (ASE) y el Aborto Legal, Seguro y Gratuito (IVE) continuaron siendo la punta de lanza de la representación legislativa. Con el poroteo previo a favor del oficialismo en la Cámara alta para el caso del ASE, los empresarios ligados desde siempre al espacio de Juntos por el Cambio preparan su estrategia judicial, sobre todo con la Corte Suprema. No faltan abogados tributaristas y magnates del poder económico del país que avizoran que se puede llegar a esa instancia. Todo, con una lucha mediática que tendrá las tapas de los diarios del establishment a la orden del día.
El ASE es la nueva amalgama de la oposición para socavar al gobierno “nacional y popular”, de cara a un año electoral. En off, un empresario industrial reconoce el debate judicial que se vendrá pero opta por bajarle el precio a la batalla en tribunales. Cuando llegue el momento de pagar, lo hará, aduce, y alerta sobre la evasión impositiva que esta norma pueda llegar a generar, a tono con la última declaración pública del banquero recientemente fallecido Jorge Brito.
Uno de los que se encuentran en esa tesitura es Teddy Karagozian, el dueño de la textil más grande de la Argentina (TN Platex), que desde hace varios meses viene planteando de manera pública su rechazo a este proyecto de ley y que, incluso, en algunas oportunidades afirmó que los empresarios no deberían pagar impuestos salvo en los momentos de distribuir dividendos “con un 50% sobre el Impuesto a las ganancias”. También, en alguna oportunidad, habló de un IVA del 7% para el país, como otra de las condiciones básicas para fomentar la inversión dentro del territorio nacional.
Además, fue de los primeros en cuestionar las políticas del ex presidente Mauricio Macri y de anticipar que, a pesar de la pandemia, para algunos sectores productivos este 2020 iba a ser mejor que el 2019. En diálogo con Realidad en Aumento, confirma que aquella hipótesis se verifica en la dinámica del sector textil. “El país se va a empobrecer con esta medida porque el problema no son los que vayan a discutir a la Corte Suprema, sino que el problema son los que se lleven su plata de la Argentina. Los empedernidos como nosotros, que al margen del contexto y de cualquier ley seguiremos invirtiendo aquí, somos los menos”, le dijo a este medio.
La lista de empresarios que buscará judicializar la medida todavía no apareció completa. Aunque tiene una cartera de clientes que demanda el litigio, el abogado César Litvin no revela la lista de los que están barajando esta acción por “secreto profesional”. Como en una partida de truco, los titulares de las firmas se hacen señas esquivando el escrutinio de adversarios periodistas. “El gobierno piensa que (el ASE) es inocuo, pero van a aparecer” los que entablen demandas judiciales, desliza una fuente consultada para esta nota. Muchos avizoran un show mediático y citan a conocidos de conocidos: el famoso “un amigo de un amigo”.
Apriete a legisladores por el Aporte Solidario Extraordinario
En diálogo con esta publicación el senador nacional por Córdoba y titular de la Comisión de Presupuesto en esa Cámara, Carlos Caserio, contó cómo en los días previos al tratamiento de la ley en el recinto recibió distintos tipos de mensajes, la mayoría públicos. Menciona en primer lugar la carta que le dirigieron desde la Mesa de la Producción de la provincia mediterránea con las entidades empresarias agrupadas “en el G6, la Mesa de Enlace y la Bolsa Cerealera”, tal como reza la misiva.
Además de expresar que el sector privado es el que mejor se desarrolla “para crear empleo y generar valor agregado”, palabras más, palabras menos, le pidieron que votara en contra del proyecto luego de que el senador expresara su apoyo al aporte. “Todos los firmantes de ese comunicado apoyaron a Cambiemos y a Macri de manera expresa durante cuatro años, a pesar de que todos los sectores la estaban pasando mal y solo unos pocos se beneficiaban. Eso que hicieron no es ni más ni menos que un apriete”, le dijo el senador a Realidad en Aumento.
El otro dato no menor de los últimos días en el ámbito legislativo fue la aprobación del proyecto de Sostenibilidad de Deuda, que establece que cualquier nuevo proceso de endeudamiento debe pasar por el Congreso. “Para que no se repita la entrega que Macri hizo a los argentinos”, repetían desde el oficialismo en la previa.
Amén de los discursos que se motejaron como “caraduras” por parte del Frente de Todos, finalmente el proyecto se aprobó por unanimidad. La sanción incluía un agregado que destacaron desde todos los espacios y se hizo durante su tratamiento en comisión: el límite al ministerio de Economía, a cargo actualmente de Martin Guzmán, y a cualquier ministro que asuma en adelante para “que cualquier deuda que se tome de ahora en más no pueda servir para pagar gastos corrientes”.
